微信的聊天记录有无法律作用?可否做为证据?

民间借贷案件案件专业户来答一发!(诉讼律师都是从讨债这种基本业务做起的)

微信聊天记录作为证据是完全可以的,但是,想要被法院采信,并不简单。

先说为什么可以做证据。因为我国《民事诉讼法》中明确表示了“电子数据”是证据的一种,而微信聊天记录属于电子数据。

被采信不容易的几大理由:
证据必须满足真实性、合法性、关联性。
但是要证明聊天记录的这三性,就必须构造起完整的逻辑链条——

首先,你要证明和你聊天的这个账号属于对方当事人,在没有实名认证、对方当事人也否认那是自己的账号的情况下,基本上微信作证这条路就死在第一集了。

过了第一关,假如说对方自认了,承认账号的真实性,并且属于自己。但是他说账号虽然是自己注册的,但是不归自己实际控制,要怎样证明对方就是实际控制的人呢?这种情况下可能就需要一些辅助性的证据来打通逻辑链条,比如说证人证言(当然法院采信证人的时候也不多,毕竟不是利害关系人的话没有几个人愿意出庭,愿意出庭的话,十有八九都是“来说是非者,必是是非人”)、朋友圈里面的照片等等,但是能否被法院采信,谁都不能打保票

过了第二关,证明了证据的“真实性”,就要证明其关联性。因为微信对话是一个动态的过程,在双方你来我往的过程中,很多话都是没有说透的,意思表达的不够清晰或者在对话中态度有所变化,都有可能对“真实意思表示”产生动摇。即便是对方回复了“好的”“哦”“知道了”这种过于简短的语句,很难证明对方就是100%接受了你在微信中的提议。

在诉讼中,微信中的很多内容最好是作为证据的补充,在没有其他任何证据的情况下,想要仅仅凭借微信对话扭转乾坤,真的是很难很难,因为在对话中,双方意思表示真的有可能是非常含糊的。而且双方在微信对话之外有过什么样的法律关系,这个都无从举证。

微信证据的保存:
如果通过微信答应给别人借钱,最好能够约定清楚借多少,什么时候还,利息怎么算,然后通过微信转账(注意,不要发红包!因为红包截图的时候看不见金额!)
在催要的时候要说“你上次跟我说*月*号还我***元的,你还记得吗?”时间、钱数都要说得清清楚楚,对方如果在微信中承认,并提及还不了那么多,希望宽限几个月,或者先还多少,那么这样的微信记录就很有证明力度了(当然这一切是对方身份无异议的时候哈~对方如果不承认这是自己的微信的话,那你真的只能哭爹喊娘了)

现在在网上能够看到一些证明对方微信身份的方法:比较常见的三个:一、自认,二、微信朋友圈,三、腾讯公司后台查证。
我可以告诉大家,在司法实践中,只有第一个能发挥作用。其他两条都是扯淡!
因为第二个它的真实性想要被采信是非常非常困难的,肯定需要其他证据佐证,比如借条、专款记录之类的,不要那么傻那么天真以为只要有微信聊天记录就能万事大吉,遇到老油条分分钟把你骗的内裤都不剩。
至于腾讯公司的后台数据嘛,呵呵,除非马化腾是你哥、你爸、你老公,否则人家公司的数据后台凭什么给你用,你以为你谁啊

[借钱的正确打开方式]
给人借钱的时候,最好是写个借条,然后银!行!转!账!到!对!方!自!己!的!账!户!中!不要微信转款,更不能给现金!哪怕是一千块钱,如果你还想要回来就别!给!现!金!有钱也不能任性!

只有一张借条加几条微信聊天记录,法院是不会把钱判给你的!毕竟你的证明力太弱了!

有需要帮忙讨债的、起诉的,一定要找律师,别以为案情简单就可以DIY!多少人以为打个官司多简单,反正我是占理的,到最后拿着一张败诉的判决,对方财产都转移干净了才来找律师,那还有毛用!

请律师要趁早!

就酱!

与互联网相关的电子证据能否成为有效证据?微信、QQ聊天记录截图何种情况下能当证据使用?广州市南沙区人民法院18日上午发布《互联网电子数据证据举证、认证规程》(以下简称《规程》),对微信聊天记录等电子证据的举证认证作出指引。

电子证据主体确认难、证据甄别难、内容认定难

当前涉及互联网电子证据案件普遍存在主体确认难、证据甄别难、内容认定难等问题。以微信为例,由于纠纷是事后发生,很多当事人在交易的当时,微信交流内容随意,不易形成完整的证据链,甄别哪些属于有效证据存在较大困难。而在内容认定上,微信中的聊天记录容易通过技术手段伪造或者删改,对其是否具有真实性也较难认定。

另一方面,目前相关的法律规定多为原则性、概念性的规定。对于审判实务中电子证据的具体使用问题,比如适用范围、采信条件、采信原则、可接受的证据形式及提交方式等问题,指引不够明确,可操作性不强。国家层面的相关立法程序尚未完成。

《规程》提出了解决问题的具体路径

《规程》从电子证据的证据固定、举证方式、认证采信规则等方面,提出了解决问题的具体路径。

《规程》对互联网电子数据证据的内涵予以界定,参考已经颁布施行的《电子签名法》以及尚在国家立法审议过程中的《电子商务法》,并结合实践中出现较多的证据类型,将其范围限定为短信、电子邮件、QQ、微信、支付宝或其他具备通讯、支付功能的互联网软件所产生的,能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据信息。

微信聊天记录这样保存才能当证据

例如,《规程》对于涉及微信的举证要求作出详细列举。对于微信中的聊天记录,《规程》要求当事人应当提供的证据要素包括几个方面:一是使用终端设备登录本方微信账户的过程演示,用于证明其持有微信聊天记录的合法性和本人身份的真实性。二是聊天双方的个人信息界面,借助微信号不可更改的特点,并结合个人信息界面中显示的手机号码、头像等信息固定双方当事人的真实身份。三是完整的聊天记录,根据微信聊天记录在使用终端中只能删除不能添加的特点,根据双方各自微信客户端中完整聊天信息进行对比,以验证相关信息的完整性和真实性。

法院在采信微信相关的证据时,由于微信并未强制进行实名认证,但根据当事人提供的对方微信号、绑定的手机号码以及聊天中透露的相关信息内容,法官可以结合日常生活经验,综合相关信息,适用高度盖然性原则对微信使用者的身份进行分析认定。而对于微信聊天记录的真实性问题,则可以通过双方各自所持有的微信聊天记录对比来分析是否存在删除篡改关键内容的情况,并据此作出事实认定。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注