首页 资讯 法治 热点 资料 实务 法眼 图片 视频 全国

案例

案例: 法规 案例 常识 文书

免费法律咨询

约见律师服务

快播案引网络讨论狂潮 法官判案不受外界影响

来源:央广网 作者: 人气: 发布时间:2018-02-13
摘要:快播案引网络讨论狂潮 法官判案不受外界影响
  据经济之声《天下公司》报道,这几天打开微博、微信,满屏都是关于快播案庭审过程的议论。1月7日和8日,北京市海淀区人民法院对深圳市快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品一案进行公开审理,整个庭审过程还在网上进行视频直播。

  据统计,全部的直播时长达到20多个小时,有超过一百万人看了直播,最高时有4万人同时在线。控辩双方持续两天的唇枪舌剑,为网友们奉献了一场精彩的律政大剧。

  根据《起诉书》显示,北京市海淀区人民检察院于2015年2月6日正式向法院提交《起诉书》,向快播公司直接负责高管王欣、吴铭、张克东、牛文举等4人提起公诉。

  这次受审的快播公司高管一共聘请了10名律师作为辩护人,这些律师在法庭上的而表现也引起了很多人的注意。有网友甚至还把他们认为非常精彩的律师的发言编成了语录合集。

  比较典型的语录有:“微信工具从开发到现在,是有多少刑事案件是通过微信传播淫秽视频的,还有百度云,网易云,这个云那个云的。对,还有QQ,QQ最严重。为什么不去关停腾讯公司,百度公司。不能因为用了菜刀杀人,菜刀的生厂商就需要负刑事责任。”

  还有:“做了这么多年律师,从来没这么想给我的当事人喊个冤。本案公诉人的指控存在问题,事实不清,证据不清,讯问笔录与事实不符,案件来源都有问题。”

  从整个庭审的过程来看,王欣及快播一方所作的完全是无罪辩护。一名辩护律师说,法庭应该判快播公司和这几名高管无罪。不过,法庭并没有当即作出判决。法院宣布,快播涉嫌传播淫秽案将改日宣判结果。

  有法律界人士认为,快播案这样的公开力度与社会关注程度,在以往的司法活动中非常少见。在司法实践中,程序正义是实体正义的前提和基础。而程序正义必须是看得见的正义,公众能够耳闻目睹、感同身受这样的庭审直播,有利于树立司法权威、提高司法公信力。

  还有人说,海淀法院此次全程公开庭审,让控辩双方充分发表自己的观点,并且可以做到让程序在广大网民面前“晒太阳”,不仅是对审判长掌握和驾驭庭审能力的自信,也是对司法公平公正这一理念的尊重和实践。

  不过,关于快播公和王欣等高管最后是否会被判有罪目前还存在悬念。北京威诺律师事务所主任律师杨兆全认为,最后关键要看法院会对此案如何定性。

  另外,虽然有网友对王欣一方的辩护律师犀利的辩论风格十分赞赏,也但有人指出,他们有诡辩和操纵舆论之嫌。有评论认为,不管辩护律师表现得有多好,也不能就此证明王欣和快播是无罪的。

  杨兆全律师说,律师的发言是否精彩,无法影响法官判案。
责任编辑:法律小编V
首页 | 资讯 | 法治 | 热点 | 资料 | 实务 | 法眼 | 图片 | 视频 | 全国

法易©2006-2019 京ICP备11024088号 京公海网安备110108001757 联系我们:59023848@qq.com

电脑版 | 移动版 | 法卫士